Elena Falletti

Commento a Cons. Stato (Sez. IV giur.), 4 giugno 2025, n. 4857 Gli appalti pubblici si basano sempre più su piattaforme digitali che gestiscono e valutano le offerte, ma il loro funzionamento resta spesso opaco. Con la sentenza n. 4857/2025, il Consiglio di Stato ha escluso il diritto degli offerenti ad accedere al codice sorgente quando l’algoritmo ha funzione solo ausiliaria rispetto al decisore umano, sottraendolo così alle garanzie previste per le decisioni automatizzate dall’art. 30 del Codice dei contratti pubblici.

Recentemente ha fatto scalpore sulle cronache internazionali un caso brasiliano relativo all'inserimento di un prompt manipolativo in atto giudiziario per influenzare la decisione del programma di supporto decisorio al giudice. Tuttavia la Corte si è accorta del "trucco" e ha stigmatizzato duramente il comportamento delle due legali dedicando all'argomento ampia parte della motivazione della sentenza.

L’Executive Order 14160, firmato da Trump durante il giorno del suo secondo giuramento come Presidente degli Stati Uniti, disponeva che le agenzie federali cessassero di riconoscere la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti da madri presenti i legalmente nel Paese oppure legalmente ma soltanto in via temporanea. Con una maggioranza di 6-3 (sorprendente nela sua composizione), la Supreme Court of the United States, Trump v. Barbara, 30.6.2026 ha cancelato tale Order perché contrario al XIV Emendamento dela Costituzione statunitense.

La trascrizione dell’atto di nascita, recante l’indicazione come madre della defunta moglie del ricorrente, si tradurrebbe nell’attribuzione di uno status genitoriale che incontra un chiaro limite di ordine pubblico. Ciò in quanto manca la sostanza di un progetto genitoriale condiviso, anche in considerazione della premorienza di uno dei genitori. Tale progetto risulta, pertanto, già ab initio privo di una concreta dimensione relazionale con la figlia minore. In tal modo, l’ordinamento interno sarebbe chiamato a riconoscere una genitorialità del tutto svincolata sia dal dato affettivo-relazionale sia dalla discendenza biologico-genetica rispetto alla figura genitoriale deceduta. Essa non corrisponderebbe a un’intenzione progettuale concreta e definita. Ne deriverebbe un esito incompatibile non solo con l’obbligo di bilanciamento conseguente al divieto di gestazione per sostituzione, ma soprattutto con i principi che presiedono alla formazione dello status filiationis. Tali principi, pur non fondandosi in via esclusiva o prevalente sulla discendenza biologica, richiedono che la genitorialità sia effettiva e riconoscibile sul piano dell’assunzione degli obblighi e della responsabilità conseguente. Ciò è impossibile nel caso di una figura genitoriale venuta a mancare prima ancora che l’embrione, formato con materiale genetico non collegato alla madre intenzionale scomparsa, venisse ad esistenza. Lo stabilisce la Cassazione civile, sez. I, sentenza 31 marzo 2026, n. 7919.

Con l’atto giudiziario che sommariamente si commenta una compagnia assicurativa ha citato di fronte a una corte federale americana OpenAI per l’esercizio abusivo della professione forense, dato che ChatGPT ha fornito dati sbagliati a supporto delle rivendicazioni di una assicurata, nonché per l’eventuale configurabilità in capo all’azienda della responsabilità da prodotto per le risposte sbagliate.

La politica daziaria della II Presidenza Trump ha scombussolato accordi internazionali tanto commerciali quanto giuridici, rendendo di fatto superato il WTO, annichilito dalla strategia trumpiana di utilizzare i dazi doganali come arma di “pressione” per ottenere i risultati di politica estera e commerciale desiderati dall’inquilino della Casa Bianca. Tuttavia, dalla Corte Suprema federale pone un freno significativo all’iperattività presidenziale. Vediamo come.