Elena Falletti

Le autrici analizzano la trasformazione in corso nel mondo del lavoro, contrassegnata dall’emersione di nuove competenze e di nuovi fattori di rischio. La trattazione dei temi, non rivolta ai soli operatori del settore, è esposta con chiarezza e ricostruisce in modo rigoroso la realtà giuridica, dando conto della complessità delle questioni affrontate. Nella prima parte, il libro si occupa del tema della sicurezza delle lavoratrici e dei lavoratori quale componente essenziale del processo educativo della persona, alla luce dei grandi cambiamenti del lavoro. Il tema è esaminato con una particolare attenzione ai giovani, sulla base della convinzione che il contrasto al lavoro insicuro, sommerso e alle nuove forme di schiavismo richieda un’effettiva presa di coscienza di tutti i cittadini. Nella seconda parte del testo, vengono esposti alcuni aspetti più strettamente connessi con il rapporto di lavoro. Nello specifico, il trattamento dei dati personali, in particolare quelli biometrici; gli algoritmi in grado di gestire le prestazioni lavorative attraverso piattaforme digitali. Da ultimo, il libro riflette sulla questione relativa al sostentamento del lavoratore, come conseguenza della sostituzione algoritmica del suo ruolo.

L’obiettivo di questo studio riguarda l’analisi dei sistemi algoritmici decisori automatizzati attraverso un approccio multidisciplinare al fine di inquadrare il funzionamento e, in conseguenza di ciò, come valutare sotto un profilo giuridico tali software, in particolare nei casi in cui i risultati da essi prodotti provochino effetti discriminatori. A questo fine occorre vagliare il rapporto intercorrente tra principio di uguaglianza, tutela della privacy ed elaborazione massiva dei dati, personali e non personali, che nutrono gli algoritmi stessi. L’intrusione di tali programmi nella vita quotidiana, seppure sottostimata, merita attenzione per acquisire consapevolezza che la loro caratteristica principale, cioè l’automazione decisoria, non riguarda delle ipotetiche autonomia e indipendenza di giudizio, ma concerne l’obbedienza a istruzioni prestabilite dai loro programmatori.

L'obiettivo di questo testo è di coniugare temi di attualità giuridica, oggetto di ricerca della docente, con l'approccio didattico nello svolgimento delle lezioni di diritto privato comparato. Ci si è prefissati di andare oltre a quanto strettamente necessario ai fini del mero superamento dell'esame di fine corso, sviluppando spunti critici e di approfondimento. A questo proposito, il metodo comparatistico rappresenta uno strumento appropriato per affrontare tale compito, data la sua polivalenza. Infatti, da un lato esso si applica nell'ambito del confronto con gli aspetti non prettamente giuridici delle materie trattate, dato che ciascuna di essere attiene a regolamentazioni sue proprie. Dall'altro lato esso trova attuazione nell'ambito della stessa Tradizione Giuridica Occidentale (comunemente definita dai comparatisti Western Legal Tradition), poiché consente il confronto con esperienze nelle quali è già presente una regolamentazione spesso di diritto positivo o, in mancanza di questa, di soft law. In particolare verso temi che seppure sembrerebbero avulsi ovvero non appartenenti all'ordinamento giuridico domestico, questi sono disciplinati e socialmente accettati in altri sistemi della tradizione giuridica occidentale. Questo percorso è il risultato della ricerca pluriennale effettuata sugli interventi dei regolatori giuridici in ambito scientifico e tecnologico. Tuttavia questo studio privilegia l'analisi della giurisprudenza. Scegliendo di studiare in via prioritaria le sentenze, quali strumento di osservazione di questi fenomeni, si vuole evidenziare la distonia che caratterizza la celerità del progresso scientifico e tecnologico da un lato e la lentezza, o addirittura staticità, dei legislatori (nazionali o sovranazionali) dall'altro, al fine di illustrare agli studenti del corso di diritto privato comparato un approccio critico allo studio della materia.

Analisi in ottica comparativa di legislazione e giurisprudenza inerenti la complessa tematica della tutela dei diritti fondamentali in Internet, sconfinata piazza virtuale dove la libertà di manifestazione del pensiero si oppone al diritto all''onorabilità, alla riservatezza e all''oblio dei singoli, al diritto d''autore, alla privacy, alla protezione dei consumatori. Wikileaks, Facebook, Twitter, Google Street View, I Google You, i blogger, i notiziari online, il peer-to-peer, sovente contrastati da tentativi governativi di controllo e censura, impongono ogni giorno nuovi confini al dibattito giuridico su questi temi fondamentali.

Celebrities' increasingly offensive use of the courts to prevent the spread of scandalous images can become limiting to media freedoms and freedom of speech. In Europe, national and international courts have ruled in favour of privacy, however have failed to prevent the dissemination of controversial materials through the Internet. In the United States, the approach is different: there, the law is traditionally oriented towards the protection of free speech. This article argues that any kind of preventive control of privacy through expensive litigation can weaken the watchdog function of public opinion and interfere with the neutrality of the Internet.