Nicola Rondinone

Il volume, pur caratterizzandosi come monografia scientifica rivolta principalmente ai docenti della materia del "Diritto della crisi d'impresa", può essere apprezzato anche da professionisti e magistrati del settore. In esso viene effettuato un commento critico dei tratti più qualificanti del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, mediante un artificio narrativo inusuale in una libro di caratura scientifica, ossia affidando tale commento a un giurista del passato, in rappresentanza dei più importanti fallimentaristi dell'epoca di emanazione della legge fallimentare. Richiamare alla memoria il quadro valoriale e le scelte che erano alla base del vecchio diritto fallimentare conduce a ridimensionare le novità del moderno diritto della crisi e a far capire che il secondo, all'opposto dei suoi ambiziosi obiettivi, potrebbe sortire risultati meno apprezzabili del primo sotto molteplici punti di vista.

In quest’opera vengono illustrati e commentati, con aggiornati riferimenti di dottrina e giurisprudenza, i principali tasselli del quadro normativo generale riguardante i gruppi di imprese, afferenti al diritto societario (artt. 2497 ss. c.c.), al diritto dell’impresa (art. 2086 c.c.; art. 25 e artt. 284-292 c.c.i.i.) o a entrambi (art. 256 c.c.i.i.). Il cimento, abituale per l’interprete, di ricondurre il sistema a unità, è agevolato dagli stretti collegamenti esistenti nel diritto italiano fra la nozione principale di impresa, in bonis come in crisi o insolvente, e quella di società, le quali evocano un assetto valoriale degli interessi in gioco in gran parte comune. Il dinamico diritto dell’impresa reca nuovi spunti (ad es., per quanto attiene alla precisazione delle condizioni di operatività della teoria dei vantaggi compensativi) e tende a guadagnare spazi crescenti (come appalesa il dibattito relativo alla qualifica di imprenditore del soggetto esercente l’attività di direzione e coordinamento). Nondimeno, il Capo IX del Titolo V, Delle società, del Libro V del codice civile rimane il luogo dove il legislatore, sul presupposto che le imprese di gruppo più rilevanti nella realtà economica hanno natura di società, ha fissato i principi generali della materia, in raccordo ai quali dovrebbero essere lette e declinate tutte le altre norme concernenti i gruppi (comprese quelle relative alle “soluzioni regolatorie unitarie” previste nel Codice della crisi). Ciò non toglie che, a distanza di quasi venti anni dall’avvento di tale disciplina speciale, debba constatarsi che la stessa ha avuto un impatto inferiore a quello sperato, a causa di varie incertezze applicative e lacune, oltre che per l’affievolimento dell’efficienza di strumenti del diritto societario comune; il che concorre a spiegare l’affermazione giurisprudenziale, da ultimo confortata sul piano normativo, della teoria della supersocietà, di cui sono qui pure analizzati, con lente critica, i limiti di applicabilità ai gruppi di imprese.

In questa Sezione sono illustrati: i temi centrali nel dibattito internazionale, con evidenziazione dei differenti approcci legislativi riscontrabili e della posizione in materia degli organi comunitari; le norme specifiche contemplate nel nostro ordinamento per i gruppi di imprese prima della riforma del 2023, con particolare riferimento a quelle tuttora vigenti; i tratti generali dell'intervento normativo concretizzatosi negli artt. 2497-2497-septies c.c. È svolto infine un sintetico giudizio sulla incisività della riforma, anche in rapporto alla difficoltà di disciplinare un fenomeno economico che interessa molteplici settori del diritto positivo.

In quest’opera, sulla scia di un precedente volume sulla storia evolutiva del concetto di impresa nella codificazione del 1942, l’autore propone una rilettura del sistema delle norme contemplate nella parte generale del Libro del Lavoro sul presupposto principale, confortato da molteplici argomentazioni di diritto positivo, che i conditores vi abbiano impiegato la nozione di «impresa» in modo uniforme quale forma di organizzazione suscettibile di dare luogo a un organismo giuridico. La concezione organicistica dell’impresa, pur condivisa dal più autorevole studioso del diritto commerciale dell’epoca nonché capace di cogliere l’unità del fenomeno economico, sin dagli anni successivi all’entrata in vigore del codice civile, infangata oltre misura dallo stigma corporativo, è stata soppiantata dalla concezione politicamente neutrale dell’impresa come attività (dell’imprenditore); ma ciò non toglie che la prima, quale spettro che ancora alberga nell’edificio codicistico, conservi un significativo valore a fini ermeneutici, sin qui ingiustamente sottostimato. In effetti, solo attraverso tale spettro si riesce a afferrare la policromia della complessa terminologia tecnica riscontrabile nel Libro V, la cui ricostruzione consente di meglio comprendere la portata di non poche disposizioni e di risolvere persuasivamente questioni interpretative controverse quanto rilevanti.

Atti del convegno organizzato dal Master in diritto privato europeo, il Dottorato in autonomia privata, impresa, lavoro e tutela dei diritti nella prospettiva europea ed internazionale e il Dipartimento di Scienze giuridiche della Facoltà di Giurisprudenza della Sapienza – Università di Roma, in occasione della ricorrenza degli ottanta anni del Codice civile. Dal progetto italo-francese delle obbligazioni (1927) al DCFR (2009). Roma, 19-20 maggio 2022.