Alberto Malatesta

Un'indagine empirica condotta nell'ambito del progetto di ricerca di Ateneo «Il Business Network Internationalization Process nell'era digitale: una prospettiva integrata giuridico-economica» ha dimostrato la riluttanza delle piccole e medie imprese italiane, anche le più vocate all'internazionalizzazione, a instaurare legami forti e formali con i partner esteri. Le imprese considerano "rischiosa" la stipula di contratti scritti, da un lato, e mostrano scarso interesse alla predisposizione di strumenti di dispute resolution, dall'altro. In realtà, nell'attuale scenario globale e ancor più in quello europeo la litigation è sempre più una questione di scelte strategiche su dove, quando e come promuovere una lite giudiziaria. Molto spesso le parti promuovono una causa davanti ai giudici di un Paese solo per impedire alla controparte di agire altrove, nella consapevolezza che l'esito del giudizio dipende fortemente dal foro adito e dalla legge applicabile. Per altro verso, rifuggendo dal contratto scritto l'impresa non si sottrae affatto al vincolo giuridico, in favore di un legame di altra natura, ma semplicemente rinuncia a dettare essa stessa la regolamentazione ritenuta più appropriata del rapporto giuridico comunque in essere con le controparti straniere; regolamentazione pattizia che può riguardare, per quanto qui interessa, anche la scelta del giudice davanti al quale proporre eventuali liti, attraverso le c.d. clausole di scelta del foro. Contrariamente a quello che pare essere il comune sentire, quindi, la mancata pattuizione di un accordo sul foro adeguatamente redatto non scongiura affatto il ricorso al giudice, ma semmai accentua i rischi di esito sfavorevole del contenzioso. Il presente lavoro affronta questi delicati temi analizzando il quadro normativo, dettato dal regolamento (UE) n. 1215/2012 c.d. Bruxelles I-bis, nel quale essi devono necessariamente collocarsi, focalizzandosi in particolare sulla disciplina degli accordi di scelta del foro e testandone l'efficacia nelle situazioni di litispendenza. Si cercherà di illustrare come le norme vigenti diano alle parti ampio margine di manovra, consentendo così alle parti meglio attrezzate un approccio in termini di litigation strategy al problema del contenzioso cross-border.

This essay covers the most recent Community regulations in the field of the recognition and enforcement of judgements in civil and commercial matters, with special reference to the EC regulations on the European enforcement Order and on the so called European injunction Order and the "small claims" procedure. The author highlights the shift from the traditional means of the reciprocal recognition of judgements to the complete abolition, in given fields, of any declaration of enforceability. The new techniques and the required conditions in order to achieve this goal are widely examined.

This essay examines the main characters of the ECB within the EMU, in the light of the very recent enlargement of the European Union. The Author studies the institutional aspects of the ECB, with particular attention to the following specific issues: the Governing Council - main body of the ECB -, and its voting system; the wide independence and the consequent limited accountability of the Bank. As to the voting system of the Governing Council, the Author is very critical both on the recent reform, approved in order to face at the enlargement, and on the official and dominant opinion, according to which the national governors, when sitting in the Council, should pursue the common interest of the so called Euro zone. On the contrary, in this seat they should represent their States, and claim the interests and the claims of the same. As to the accountability of the Bank, the Author upholds a greater involvement of the European Parliament, at the moment provided with very few powers in the matter.

In the last years, the relevant international organisations have increased their efforts in order to unify the main instruments of civil and commercial law and consequently to develop international trade. UNCITRAL (Unites Nation Commission for International Trade Law) is one of the most prominent institutions in the field. It has recently carried out many studies as to essential items such as: guarantees at first request, electronic commerce, countertrade, cross-border insolvency, assignment of receivables, project-financing; they have all led to the signature of treaties or of not less efficacious model laws or guides. This article concerns the birth, the most important as well as difficult items of the negotiations, the adopted solutions, the waives of each project.