Abstract
La rassegna mensile di diritto delle nuove tecnologie riguarda la riproduzione di immagini in violazione del diritto d'autore ovvero del diritto all'immagine e l'eventuale risarcimento del danno. In Germania, l' Oberlandesgericht Köln ha deciso che la pubblicazione non autorizzata delle foto di nudo di una nota modella provoca un danno risarcibile dato che tale anticipazione comporta una riduzione del valore economico del materiale divulgato illegittimamente a causa della perdita dell'esclusiva. Nella fattispecie, l'attore è il licenziatario di Playboy e ha agito in giudizio per danni contro un'agenzia di stampa a causa della pubblicazione in violazione dell'esclusiva di due fotografie raffiguranti una nota modella in pose erotiche la cui pubblicazione era prevista (insieme ad altri 10 scatti) per l'edizione speciale in vista del sessantesimo anniversario della summenzionata rivista per i quali l'editore aveva sottoscritto un contratto con due noti fotografi di moda. Il costo dell'intero servizio fotografico ammontava a 2,4 milioni di euro per 50 foto. A causa della divulgazione illecita, l'incentivo all'acquisto e l'effetto sorpresa dell'edizione dell'anniversario erano stati notevolmente ridotti. In primo grado la domanda di risarcimento del danno è stata rigettata poiché secondo i giudici di prime cure il diritto di pubblicazione esclusivo era già decaduto al momento in cui le foto sono state divulgate dall'agenzia di stampa convenuta. Inoltre, parte attrice aveva precedentemente pubblicato le foto sul suo sito web iplayboy.com su Internet. Per quanto riguarda la domanda a tutela del diritto alla riproduzione e alla messa a disposizione del pubblico, il Landgericht Köln ha affermato che non vi fosse legittimazione attiva. Parte soccombente ha presentato ricorso contro questa decisione. Per quanto riguarda la legittimazione attiva, lamentava un'errata interpretazione del contratto e violazione del diritto al contraddittorio, tra l'altro attraverso il rigetto del contratto aggiuntivo con i fotografi autori degli scatti, tuttavia depositato oltre i termini processuali previsti. L'Oberlandesgericht Köln ha annullato la sentenza di primo grado e ha accolto la richiesta di risarcimento del danno liquidandola per complessivi 27.384€, come da richieste attoree. Le motivazioni della decisione riguardano: a) che la legittimazione attiva attorea deriva dal contratto intercorso con i fotografi; b) che il convenuto ha colpevolmente violato i diritti di riproduzione e sfruttamento delle immagini in questione, dato che prima di includere le foto tra i materiali disponibili sul suo sito web avrebbe dovuto verificare i termini legali della licenza delle foto. Negli Stati Uniti, la United States District Court for the Western District of Texas, San Antonio Division ha deciso una interessante controversia relativa alla pubblicazione di una fotografia senza l'attribuzione della paternità dell'opera. L'attore è un fotografo